V názorovém textu J. Marešové v „Katolických novinách“ se objevila řada tvrzení o rozhodnutí Městského soudu, která s realitou nemají mnoho společného. Soudní dokument ale mluví jasně:

Soud 30. 4. 2025 odmítl návrh předsedkyně ZO VOS KTF UK na zrušení odkladného účinku odvolání děkana doc. Brože. Proč? Protože naše odborová organizace není účastníkem řízení – a podání neobsahovalo nic, co by měnilo situaci. Argumenty byly označeny za subjektivní stanovisko jednotlivce.

Odkladný účinek zůstává v platnosti, protože soud neshledal žádný důvod jej rušit. Riziko nevratných následků a právní nejistoty nadále trvá.

Soud o oprávněnosti odvolání děkana vůbec nerozhodoval – řešil jen procesní otázku. Článek tuto hranici překračuje a vytváří falešný dojem, že soud odbory „usvědčil z destabilizace“. Neuvedl nic takového.

Citace z návrhu předsedkyně jsou vydávány za právní argumentaci. Soud přitom jasně uvedl, že návrh nesplňuje podmínky a není relevantním vstupem do řízení.

Odbory nikoho neodvolaly. Děkana odvolala rektorka UK po návrhu senátu – odborová organizace naopak opakovaně apelovala na vedení fakulty, aby chystané kroky neohrozily pracovní podmínky zaměstnanců.

Výbor ZO VOS KTF UK se nedávno zastal své předsedkyně, dr. Falátkové, která čelí osobním útokům ze strany vedení fakulty – i autorky článku.

Zveřejnění tendenčního článku těsně před volbami do AS KTF UK? To považujeme za skutečný destabilizační krok.